方法与评估标准

在评估“牌照”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 赌场所运营市场及其监管情况
2. 是国际在线赌场还是面向特定国家
3. 在线赌场持有的牌照类型。

根据这些因素，我们形成评分。

在评估“声誉”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 赌场在公共信息和用户评论平台（UGC）上的声誉；
2. 拥有该赌场的公司的声誉，以及旗下其他品牌的声誉；
3. 赌场所属联盟计划中的其他品牌声誉。

根据这些因素，我们形成客观评分。

在评估“奖金”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 赌场对新用户和现有用户提供的奖金类型；
2. 奖金金额，包括奖金资金、免费旋转和免费筹码；
3. 奖金要求，与行业平均水平对比；
4. 是否为 SlotsUp 用户提供专属奖金。

根据这些因素，我们形成评分。

在评估“支付选项”指标前，我们会考虑以下因素：

• 支付系统：用于存款与取款；
• 支付限制：存款与取款的金额限制；
• 支付方式的数量：与其他赌场对比；
• 本地支付方式：是否支持本地常见的支付方式；
• 公共支付信息：是否易于访问和清晰呈现给用户；
• 指南：是否提供有关如何存款和取款的说明。

根据这些因素，我们形成评分。

在评估“游戏与供应商”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 供应商和游戏类型的完整列表；
2. 游戏信息的完整性；
3. 导航便利性：是否有搜索、筛选和分组功能；
4. 更新频率：是否有新游戏及其更新频率；
5. 是否提供试玩模式；
6. 是否提供奖池游戏及其数量。

根据这些因素，我们形成评分。

在评估“利用条款”指标前，我们会考虑以下因素：

• 不公平条款：
  赌场不得有严重不公平的条款，例如过高的奖金要求、过低的提款限额、隐藏费用、不明确的最大下注规则、不明确或难以找到的国家/地区限制，或可能不公平地取消玩家赢利或违反法律的规则。
• 欺诈：
  条款不得包含可能被滥用以取消合法玩家赢利的模糊语言或规则。
• 明确限制：
  赌场必须正确阻止来自受限国家/地区的玩家，并防止他们注册和领取奖金。
• 合法赢利支付：
  赌场必须在没有不合理延迟或无理拒绝的情况下支付所有合法玩家的赢利。
• 协助遵守规则：
  最大下注或奖金限额等规则应由赌场自动应用，而不是由玩家自己跟踪。

根据这些因素，我们形成评分。

我们的目标是为那些条款不仅在法律上正确，而且能保护玩家并确保公平安全体验的赌场给予高分。

在评估“支持与关怀”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 沟通渠道： 是否提供实时聊天、电子邮件、电话和其他联系支持的方式。
2. 响应时间： 支持团队的回复速度。
3. 帮助性和专业性： 支持是否提供清晰、有用和礼貌的回答。
4. 可用性： 是 24/7 全天候支持还是有限时间支持。
5. 语言： 是否支持不同语言和本地语言。
6. 自助： 是否提供常见问题解答、指南和帮助中心以供玩家自行解决问题。
7. 主动性： 赌场是否主动帮助用户解决问题。

根据这些因素，我们形成评分。

在评估“负责任的赌博工具”指标前，我们会考虑以下因素：

1. 工具的可用性： 必须提供存款限额、损失限额、投注限额、会话时间限制、暂停和自我排除选项。
2. 易用性： 工具必须易于访问和设置，无需联系支持人员。
3. 外部参考： 赌场网站必须提供负责任赌博帮助中心和组织的链接。

根据这些因素，我们形成评分。

我们通过审查公共信息、官方注册资料和公司过往记录（包括历史问题、罚款或反馈）来评估持有赌场执照公司的可信度和安全性。

基于这些因素，我们得出一个评分，并一致地应用于同一公司运营的所有赌场。

该评分是自动计算得出的，是该公司旗下所有赌场的 SlotsUp 平均评分。此评分直接且客观地影响安全指数。

如果公司只拥有一个赌场，该项评分在计算安全指数时不予考虑。

我们评估赌场收到的投诉数量、投诉的严重性以及赌场的处理方式。

我们考虑投诉的数量与性质，例如：提款延迟或取消、不公平对待、或违反赌场条款等情况。

我们评估赌场是否存在与监管机构或执照管理机关的严重投诉、警告或其他问题。

我们根据不同类型的游戏使用专门的标准评估 RTP。

在线老虎机:

在线轮盘:

在线二十一点:

在线百家乐:

在线视频扑克r:

在线 Crash 游戏:

在线骰子和掷骰游戏:

在线刮刮卡:

在线宾果:

在线快乐彩:

在线 Slingo:

在线骰宝:

在线 Plinko:

在评估“游戏功能”评分前，我们考虑以下因素：

1. 是否有标准功能（如免费旋转、百搭图案、奖励回合）
2. 是否具备附加或独特功能

基于这些因素，我们形成评分：

在评估 “游戏机制 ”标准的评级之前，我们会考虑以下因素：

1. 构成游戏核心的标准机制。
2. 融入游戏核心玩法的现代或独特机制。
3. 游戏的参与程度。

基于这些因素，我们得出评估结果。

在评估“赢取潜力”评分前，我们考虑以下因素：

1. 回报率
2. 波动性
3. 命中频率
4. 倍乘器
5. 最大暴露
6. 最高下注额

基于这些因素，我们形成评分：

• 质量糟糕：画面、设计和音效较差：20
• 质量低于平均水平：40
• 设计和音效一般： 60
• 设计良好，但画面和音效不太出众：80
• 现代、高质量的设计，令人印象深刻的画面、音效和流行的游戏主题：100

• 无赔付，无功能： 0
• 支付率极低且无功能： 20
• 低于平均报酬率： 40
• 有标准功能的平均报酬率： 60
• 大部分高报酬率和有吸引力的功能： 100

• 声誉差： 0
• 声誉一般或新供应商： 40
• 声誉良好，好评如潮： 80
• 声誉好，老虎机质量高，诚实守信，有执照，有大奖： 100